iPhone pliable « iPhone Ultra » : ce que disent les fuites
En avril 2026, les rumeurs sur un iPhone pliable repartent fort. Ce qu’on peut retenir aujourd’hui, c’est surtout un format « passeport » 7,8″ / 5,5″ en 4:3, un positionnement très premium… et beaucoup de zones d’ombre.
Note importante : Apple n’a rien annoncé. Donc on parle ici de rumeurs et d’indices indirects, avec un seul objectif : faire le tri entre ce qui revient de manière cohérente et ce qui ressemble encore à du bruit.
Depuis le début d’avril 2026, le sujet du premier iPhone pliable s’est remis à circuler partout, et pas uniquement sur des comptes de leakers. Ce qui change, c’est le mélange de signaux : d’un côté des maquettes qui donnent une idée du design, de l’autre des articles plus « industrie » qui parlent calendrier et chaîne d’approvisionnement.
La pièce la plus visuelle vient d’images partagées par Sonny Dickson et reprises par MacRumors. Ces maquettes ne prouvent pas qu’un produit est prêt, mais elles sont souvent assez proches des dimensions finales pour que les fabricants d’accessoires s’y intéressent. MacRumors
Ce que plusieurs sources décrivent, c’est un appareil au format assez inhabituel pour un iPhone : un « passeport » qui s’ouvre comme un livre, avec un écran interne autour de 7,8 pouces et un écran externe autour de 5,5 pouces. Le ratio 4:3 revient souvent, ce qui rapprocherait l’expérience d’un mini iPad plus que d’un téléphone très allongé.
Autre point qui revient : un positionnement très premium. Le prix évoqué dépasse fréquemment les 2 000 $, ce qui n’aurait rien d’absurde sur un premier modèle pliable, surtout si les volumes sont limités au départ. Et sur la biométrie, beaucoup de fuites penchent vers un retour de Touch ID plutôt que Face ID, probablement parce que l’intégration des capteurs devient plus compliquée sur un châssis ultra-fin.
Le vrai problème, c’est le calendrier. Les récits ne s’alignent pas : certains papiers laissent entendre que le projet est « sur les rails » pour 2026, tandis que d’autres évoquent des difficultés d’ingénierie qui pourraient repousser la disponibilité. Reuters
Enfin, il y a la lecture « supply chain ». TrendForce avance l’idée que la chaîne d’approvisionnement se structure, ce qui est un signal intéressant… mais qui ne suffit pas, à lui seul, à verrouiller une date de sortie. TrendForce
Ce que je retiens aujourd’hui : le scénario le plus cohérent, c’est un pliable « livre » au format large en 4:3, très cher, et probablement contraint par la production au début. Pour le reste, nom final, spécifications exactes et calendrier précis, c’est encore trop mouvant pour être présenté comme un fait.
